Recentemente o parlamento russo aprovou o aumento de impostos sobre seus cidadãos como uma medida para financiar esforços de guerra. Essa política representa uma intrusão nos direitos de propriedade e coage indivíduos a aumentarem seu financiamento a uma guerra com a qual podem sequer concordar.
A referida medida vem em um momento de crescente tensão internacional e conflitos regionais que exigem recursos financeiros substanciais. Assim como aconteceu no cenário russo, o aumento de impostos é frequentemente apresentado à população como uma necessidade para permitir ou aumentar a segurança nacional e promover os interesses estratégicos do Estado.
No entanto, essa narrativa ignora as complexas realidades das políticas internacionais e o impacto devastador que as guerras têm sobre a população civil. Além disso, a guerra resulta em um fortalecimento do poder estatal, poder este que ameaça as liberdades individuais e aumenta o controle do governo sobre a sociedade.
Murray Rothbard, um dos mais proeminentes teóricos libertários, argumenta que os impostos são equivalentes a um roubo. Isso porque, impostos representariam a expropriação coercitiva das riquezas que o indivíduo produziu pelo Estado. Sob essa ótica, qualquer aumento de impostos é uma violação dos direitos de propriedade e da autonomia do indivíduo.
Quando os impostos são aumentados especificamente para financiar a guerra, essa violação é ainda mais grave, já que os recursos são utilizados para fins que frequentemente contradizem os valores dos indivíduos que tiveram o fruto de seu suor expropriado.
Ainda, embora o aumento de impostos sobre os mais ricos possa parecer, em uma primeira análise, uma solução justa e eficaz para arrecadar fundos, ela perpetua a ideia de que o Estado tem o direito de redistribuir a riqueza conforme sua vontade. Isso cria um precedente perigoso, no qual os direitos de propriedade podem ser facilmente ignorados em nome de objetivos estatais.
A tributação dos ricos para financiar guerras ignora o fato de que a riqueza não é simplesmente um recurso a ser explorado pelo Estado, mas sim o resultado de esforços individuais. Ao penalizar aqueles que criaram riqueza, o Estado desencoraja o empreendedorismo e a criação de valor que o financia.
Do mesmo modo, políticas de tributação excessiva podem levar à fuga de capitais, levando indivíduos e empresas a buscarem jurisdições com regimes fiscais mais favoráveis, o que não só reduz a base tributária do país, mas também enfraquece sua economia em razão da perda de talentos e de investimentos. Além disso, a alocação de recursos para esforços de guerra, longe de representar investimentos produtivos, retarda o crescimento econômico e prejudica a prosperidade da nação a longo prazo.
A promoção de um mercado verdadeiramente livre, no qual as trocas entre indivíduos ocorrem sem coerção estatal é capaz de criar uma base econômica mais forte e resiliente. A redução do tamanho e do escopo do governo também é crucial para diminuir a carga fiscal sobre os cidadãos e promover uma maior liberdade econômica.
O aumento de impostos sobre os mais ricos pela Rússia para financiar a guerra é uma medida que representa uma violação aos direitos de propriedade e uma utilização imprópria do poder estatal. Além disso, a coerção fiscal para financiar conflitos armados também representa um impacto negativo para a economia da nação em guerra e desconsidera liberdades individuais e a capacidade de autodeterminação do indivíduo.
