Desafios do liberalismo sobre a elevada carga tributária no Brasil
Seja qual for a linha de pensamento político-filosófica seguida, pouco se discorda sobre os altos impostos pagos em terras brasileiras
*Artigo escrito por Teuller Pimenta Moraes, advogado com foco em direito tributário e processo tributário empresarial; Jurídico interno da empresa Ghisolfi Logística e Transporte; Membro da Comissão de Direito Tributário pela OAB/ES e Diretor de Relacionamentos do IBEF Academy.
O liberalismo econômico, como uma filosofia política e econômica, prega a minimização da intervenção do Estado, defende a liberdade individual, a propriedade privada e o livre mercado como pilares fundamentais para o desenvolvimento social.
No contexto brasileiro, felizmente, o liberalismo tem sido um tema em ascensão nos últimos anos, com defensores da redução do tamanho do Estado e a diminuição da carga tributária.
>> Quer receber nossas notícias 100% gratuitas? Participe da nossa comunidade no WhatsApp ou entre no nosso canal do Telegram!
No entanto, o desenvolvimento de ideias que visem menor tributação encontra forte resistência na dependência estatal que o povo possui.
O pensamento econômico liberal engloba uma evolução e uma diversidade considerável na literatura.
Inclui o liberalismo econômico clássico representado por David Hume e Adam Smith, juntamente com seus seguidores nos séculos XVII e XVIII.
Há, ainda, a escola austríaca de Mises (1881-1973) e os adeptos da Escola de Chicago liderada por Milton Friedman (1912-2006), que, a partir das décadas de 80 e 90, foram reconhecidos como representantes do "pensamento neoliberal".
Embora haja variações nas estruturas de pensamento entre diferentes expoentes do liberalismo, um traço comum é a aceitação de que a carga fiscal é um preço pago pelo cidadão em troca de sua segurança e dos serviços fornecidos pelo Estado.
Isso implicava em um entendimento de um acordo implícito entre o contribuinte e o Estado. Sob essa ótica, os indivíduos renunciavam a uma parte de sua liberdade e de seus recursos em favor do Estado.
Em contrapartida, os socialistas concebem o tributo como um instrumento de solidariedade social, a promover, assim, a melhoria do princípio da capacidade contributiva dos cidadãos e a introdução da progressividade dos impostos.
Seja qual for a linha de pensamento político-filosófica seguida, pouco se discorda sobre os altos impostos pagos em terras brasileiras.
Aliás, é fato incontroverso que carga tributária no Brasil é notoriamente alta. De acordo com dados da Receita Federal, a carga tributária bruta atingiu cerca de 33% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2022, figurando entre as mais altas do mundo.
Soma-se a isso a complexidade do sistema tributário brasileiro, que, com uma miríade de impostos, taxas e contribuições, cria uma carga administrativa significativa para as empresas, aumentando os custos de conformidade e reduzindo sua eficiência operacional.
Todavia, as discordâncias entre o liberalismo e o Estado intervencionista resultaram em visões distintas sobre os tributos como instrumentos da atuação estatal.
Justamente por esse antagonismo de pensamentos, a questão da carga tributária se torna complexa ao envolver diversos interesses e considerações.
A título de exemplo, a ala mais social irá dizer que reduzir os impostos pode resultar em uma diminuição da receita do governo, o que pode comprometerá a capacidade do Estado de fornecer serviços públicos essenciais, como saúde, educação e segurança.
Por sua vez, a alta tributação é criticada por empresários, economistas e defensores do liberalismo, que argumentam que os altos impostos sufocam o crescimento econômico, desestimulam o investimento e prejudicam a competitividade das empresas brasileiras no mercado global.
LEIA TAMBÉM: Nova tributação sobre consumo: evite buscar a simplificação a qualquer custo
Os defensores do liberalismo econômico propõem uma série de medidas para reduzir a carga tributária no Brasil.
Isso inclui a simplificação do sistema tributário, a eliminação de impostos considerados distorcidos e a redução das alíquotas de impostos sobre a renda das empresas e dos indivíduos.
Argumenta-se que uma menor tributação permitiria que as empresas reinvestissem mais em suas operações, estimulando assim o crescimento econômico, a criação de empregos e o aumento da renda disponível para os consumidores.
Por outro lado, mesmo diante de consideráveis benefícios, a redução de impostos no Brasil apresenta barreiras, especialmente devido à existência de uma grande parcela da população que depende dos auxílios fornecidos pelo Estado.
Fatalmente, o Estado brasileiro enfrenta a necessidade de arrecadar receitas para financiar seus gastos públicos, incluindo saúde, educação e assistência social.
Diante disso tudo, quando se analisa a interdependência do povo ao Estado, percebe-se que qualquer redução de impostos é arrevesada, não só devido à pressão dos lobbies em defesa de privilégios, mas também devido ao impacto que isso tem na distribuição de renda e benefícios para a sociedade em si.
A própria sociedade se opõe a esses cortes, que muitas vezes são proibidos pela Constituição - e os políticos, é claro, geralmente respeitam essa oposição.
