Console Portátil MSI Claw fica atrás do ASUS ROG Ally em testes de jogos
A principal diferença entre os consoles MSI e ASUS é os processadores que utilizam.
Alguns avaliadores chineses conseguiram colocar as mãos no novo console portátil de jogos MSI Claw e compará-lo com o console portátil ROG Ally da ASUS. Ambos os consoles estão equipados com telas quase idênticas de 7 polegadas com suporte para a mesma resolução e também receberam 16 GB de RAM LPDDR5-6400, mas possuem plataformas notavelmente diferentes.
A principal diferença entre os consoles MSI e ASUS é os processadores que utilizam. O MSI Claw é construído com base nos chips Intel Core Ultra da família Meteor Lake, enquanto o ASUS ROG Ally está equipado com chips da série AMD Ryzen Z1.
Os testes do console MSI Claw foram realizados em diferentes níveis de consumo de energia do processador (TDP). O ROG Ally e o MSI Claw oferecem várias configurações de TDP, permitindo que os usuários controlem o desempenho dos consoles com base nos requisitos do sistema de um determinado jogo, bem como na carga restante da bateria.
LEIA TAMBÉM ► Square Enix promete melhorias gráficas em Final Fantasy VII Rebirth
O console MSI Claw está equipado com uma bateria maior, que teoricamente pode proporcionar ao dispositivo uma vida útil mais longa da bateria ou reservas de energia mais altas para o mesmo tempo de operação. O sistema pode operar com um TDP de até 40 W, mas na prática o consumo do processador varia de 35 a 40 W.
No jogo Shadow of the Tomb Raider, o console MSI ficou significativamente atrás em desempenho em relação ao console ROG Ally. De acordo com um avaliador na plataforma chinesa Bilibili, o console MSI foi mais lento que o concorrente usando todos os quatro modos de TDP: 15 W, 20 W, 25 W e o valor máximo, que é 40 W para o Claw e 30 W para o ROG Ally.
LEIA TAMBÉM ► Sony Planeja Acelerar Lançamento de Exclusivos do PlayStation para PC
Abaixo está uma tabela com os resultados dos testes de jogos em diferentes valores de TDP, resoluções de tela e configurações gráficas. Deve-se esclarecer que, no caso do MSI Claw, foi utilizada uma versão do console baseada em um Intel Core Ultra 7 155H de 16 núcleos e 22 threads com frequência de até 4,8 GHz, que inclui um subsistema gráfico Intel Arc com oito núcleos.
Alguns avaliadores chineses também forneceram informações sobre o desempenho de jogos do MSI Claw baseado no Core Ultra 5 135H de 14 núcleos e 18 threads com frequência de até 4,6 GHz, que possui 7 núcleos gráficos. Apesar das diferenças relativamente pequenas nas características dos processadores, a diferença de desempenho foi muito perceptível. Especialmente no jogo Cyberpunk 2077, como você pode ver nas capturas de tela abaixo.
LEIA TAMBÉM ► Estúdio de Hollow Knight: Silksong rompe silêncio após nove meses
No Cyberpunk 2077, o MSI Claw baseado no Core Ultra 5 135H entregou uma média de 22,53 fps, enquanto a versão baseada no Core Ultra 7 155H teve uma média de 29,78 fps.
É importante esclarecer que todos os testes de jogos acima foram realizados usando versões antigas de drivers, que podem ser diferentes (para pior) daquelas que estarão disponíveis para o MSI Claw no momento do lançamento de suas vendas. Espera-se que o console esteja disponível para compra em abril deste ano.
LEIA TAMBÉM ► Confira as notícias mais atualizadas do universo gamer no GAMES FOLHA VITÓRIA
►►► Hello, stay a while and listen! Quer receber notícias sobre o UNIVERSO GAMER diretamente no seu WHATSAPP gratuitamente? Clique AQUI e participe de nosso canal exclusivo de notícias do GAMES FOLHA VITÓRIA!