Não é preciso ter advogado para dar entrada em pedido de pensão alimentícia, decide STF
A lei em questão está em vigor desde 1968 - antes, portanto, da promulgação da Constituição Federal
![](https://assets.folhavitoria.com.br/images/a9817530-d836-11ec-a470-a74a09bda9f8--minified.jpg)
Por 10 votos a 1, o Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou que não é preciso ter um advogado para dar entrada no pedido de pensão alimentícia. Basta que a pessoa se apresente pessoalmente diante do juiz para expor seus argumentos.
Essa já é uma previsão legal, mas a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) acionou o STF pedindo que a legislação fosse declarada incompatível com a Constituição porque, na avaliação da entidade, viola o direito à defesa técnica, o devido processo legal e a isonomia do processo.
LEIA TAMBÉM:
Motorista embriagado sem CNH bate com BMW e causa confusão em Vitória
Mãe que foi atropelada com filha passa por cirurgia e precisa de doação de sangue
Morre José Carlos, ritmista por mais de 40 anos na Novo Império
A lei em questão está em vigor desde 1968 - antes, portanto, da promulgação da Constituição Federal. Ela dispensa a presença do advogado na audiência inicial da ação de alimentos. Depois disso, a pessoa precisa constituir defesa ou o juiz deve fazer isso por ela.
O julgamento foi concluído no plenário virtual do STF. Nessa modalidade, os ministros registram os votos na plataforma virtual, sem debate presencial ou por videoconferência.
>> Quer receber nossas notícias 100% gratuitas? Participe do nosso canal do Telegram!
Prevaleceu o posicionamento do ministro Cristiano Zanin, relator do processo, que defendeu que o rito especial para a ação de alimentos tem como objetivo garantir o acesso à Justiça com urgência.
"A meu ver, a dispensabilidade do advogado nesse momento específico e inicial da ação de alimentos é uma medida de natureza cautelar que busca preservar a própria integridade do alimentando. É, ainda, uma etapa prévia à constituição da lide justificada na urgência da pretensão deduzida, momento em que não se observam partes em conflito", argumentou em seu voto. Apenas o ministro Edson Fachin ficou vencido.
Sobre o assunto, o advogado Josmar Pagotto afirma que ajuizar uma ação é um ato complexo, uma vez que se deve conhecer conceitos legais sobre competência, pedido, questões sobre prescrição, legitimidade ativa ou passiva, dentre outras.
"Uma ação de alimentos exige uma compreensão da possibilidade daquele que vai pagar a dívida de alimentos e daquele que pleiteia, o que a gente chama de necessidade, tudo isso deve ser muito bem comprovado", declarou.
Confira o vídeo:
*Com informações do Estadão