
A Câmara Municipal de Vitória aprovou a proposta de voto de louvor a Donald Trump, pela posse como presidente dos Estados Unidos, na última segunda-feira (3). O político tomou posse em 20 de janeiro.
Dos 21 vereadores da capital, 11 votaram a favor, 3 se abstiveram e 6 foram contrários. O presidente Anderson Goggi (PP), presidente da Casa, não votou.

Voto de louvor a Trump: como votaram os vereadores
A favor
André Brandino (Podemos), Armandinho Fontoura (PL), Aylton Dadalto (Republicanos), Camillo Neves (PP), Dalto Neves (SDD), Darcio Bracarense (PL), Davi Esmael (Republicanos), Leonardo Monjardim (Novo), Luiz Emanuel (Republicanos), Mara Maroca (PP) e Maurício Leite (PRD).
Contra
Ana Paula Rocha (Psol), Bruno Malias (PSB), Karla Coser (PT), Luiz Paulo Amorim (PV), Pedro Trés (PSB) e Professor Jocelino (PT).
Abstenções
Aloísio Varejão (PSB), Baiano do Salão (Podemos) e João Flávio (MDB)
Leia também:
> “Nem terminou o processo e já querem anistia”, diz Lula sobre investigados pelos atos de 8/1
> Gandini assume vice-liderança do governo na Assembleia
> Tribunal barra aumento de salários de Arnaldinho, vice e secretários
Voto de louvor ao 47º presidente dos EUA
O texto, de autoria de Armandinho Fontoura (PL), destina a Trump os “mais sinceros votos pela eleição como 47º Presidente dos EUA, maior democracia do mundo e morada dos valores civilizatórios e liberdades constitucionais que inspiram as nações modernas”.
Os vereadores também desejam que a “liberdade de expressão seja uma bússola e um valor
inegociável” do mandato do republicano, “assim como a defesa do Estado Democrático e Constitucional de Direito” no mundo todo, “como líder máximo dos países”.
Moção de aplausos para Elon Musk
Em abril do ano passado, a Câmara de Cariacica aprovou uma homenagem ao empresário Elon Musk, proprietário da rede social X.
A moção de aplausos foi justificada sob argumento de que o bilionário defendia “com braveza e valentia” o direito à liberdade de expressão.
À época, Musk e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), estavam em conflito devido às medidas do tribunal impostas à rede social e os consequentes ataques do bilionário à corte.