Uma disputa acirrada até os últimos instantes. É o que promete a corrida eleitoral em Cariacica, segundo a terceira pesquisa Rede Vitória/ Futura divulgada neste sábado (14). Na frente, tecnicamente empatados de acordo com a margem de erro de 4 pontos para mais ou para menos, estão Marcos Bruno (Rede), que aparece com 22,3% dos votos válidos, e Euclério Sampaio (DEM) que tem 15,6%. Os votos válidos são aqueles em que são descontados não sabe, não respondeu, indecisos, brancos e nulos. Assim, são um retrato mais fiel do que será registrado nas urnas.
Sandro Locutor (Pros) aparece em seguida na pesquisa, com 11,1%. Na sequência estão Célia Tavares (PT) com 9,1%; Dr. Helcio (PP) com 6,9%; Doutor Heraldo Lemos (PCdoB) com 6,7%; Subtenente Assis (PTB) com 6,7%; Dr. Motta (DC) com 5,3%; Saulo Andreon (PSB) com 5,1%; Joel da Costa (PSL) com 4,5%; Adilson Avelina (PSC) com 3,6%; Celso Andreon (PSD) com 2,9%; e Ivan Bastos (MDB) com 0,2%.
No levantamento que mostra a intenção de votos estimulada, quando são apresentados os candidatos aos eleitores, mais uma vez Marcos Bruno aparece com maior percentual, de 16,7%. No entanto, de acordo com a margem de erro de 4 pontos percentuais para mais ou para menos, está tecnicamente empatado com Euclério Sampaio, que tem 11,7%. Depois aparece Sandro Locutor com 8,3% e Célia Tavares, com 6,8%.
Na sequência estão Dr. Helcio, com 5,2%; Subtenente Assis, com 5%; Doutor Heraldo Lemos, com 5%; Dr. Motta, com 4%; Saulo Andreon, com 3,8%; Joel da Costa, com 3,3%; Adilson Avelina, com 2,7%; Celso Andreon, com 2,2%; e Ivan Bastos, com 0,2%. Bia Biancardi, do PMB, não foi citada na pesquisa. Não sabe, não respondeu e indeciso tem 14,7%. Ninguém, branco e nulo fica com 10,5%.
Quando o eleitor foi perguntado sobre o seu voto em Cariacica, sem a apresentação de nomes, mais uma vez Marcos Bruno aparece com maior percentual, de 13%. No entanto, mais uma vez empatado com Euclério Sampaio por causa da margem de erro, já que o candidato tem 7,7%. Célia Tavares aparece com 4,5% e Sandro Locutor tem 3,7%.
Seguindo a intenção de voto espontânea, vem Subtenente Assis, com 3,3%; Dr. Helcio, com 3%; Saulo Andreon, com 2,5%; Doutor Heraldo Lemos, com 2,2%; Dr. Motta, com 2%; Joel da Costa, com 1,5%; Adilson Avelina, com 1,3%; Celso Andreon, com 0,5%; e Ivan Bastos, com 0,2%. Não sabe, não respondeu e indeciso tem 43%. Ninguém, branco e nulo fica com 10%. Outro tem 1,7%.
No levantamento que aponta a rejeição dos concorrentes em Cariacica, Sandro Locutor aparece com 15,3%, seguido de Euclério Sampaio com 15,2% e Célia Tavares com 14,7%. Na sequência estão Adilson Avelina, com 9,7%; Joel da Costa, com 9,2% e Marcos Bruno, com 8,2%.
Depois estão Subtenente Assis com 6,7%; Celso Andreon, com 6,2%; Bia Biancardi, com 5,8%; Ivan Bastos, com 5,8%; Saulo Andreon, com 5,7%; Dr. Helcio, com 5,7%; Doutor Heraldo Lemos, coom 5,3%; Doutor Motta, com 4,2%. Rejeita todos tem 8%. Não rejeita nenhum tem 17,7%. Não sabe, não respondeu tem 14,7%.
Na evolução da intenção estimulada de voto, Marcos Bruno começou com 5,8%, deu um salto para 19,3% e agora tem 16,7%. Euclério Sampaio, que aparece em segundo, começou com 7,5%, passou a 12,3% e agora tem 11,7%. E fechando os três primeiros aparece Sandro Locutor, que começou com 9,8%, passou a 7,5% e agora aparece com 8,3%.
Na pesquisa de intenção espontânea, Marcos Bruno teve, no primeiro levantamento em 9 de outubro, 2,2%. Passou para 15,3% em 30 de outubro e agora aparece com 13%. Já Euclério Sampaio apareceu com 3,7%, passou a 8,3% e agora tem 7,7%. Célia Tavares tinha 1,2%, passou a 4% e agora está com 4,5%. Já o número de indecisos, que foi de 30,8% na segunda pesquisa, agora subiu de n ovo e bate nos 43%.
Na evolução da rejeição dos candidatos de Cariacica, Sandro Locutor tinha 7,5% na primeira pesquisa, passou para 17% e agora está com 15,3%. Euclério Sampaio começou com 7,3% de rejeição, foi a 19,3% e agora tem 15,2%. Célia Tavares tinha 3,5%, passou a 8,5% e agora bate nos 14,7%.
A pesquisa foi realizada pela Futura para a Rede Vitória e contemplou 600 entrevistas, com margem de erro de 4 pontos percentuais para mais ou para menos e confiabilidade de 95%. As entrevistas foram realizadas no dia 12 de novembro de 2020, face a face com o eleitor, respeitando as determinações sanitárias das autoridades de saúde. A pesquisa está registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob o número ES-01787/2020.